После рассмотрения наиболее изученных форм усложняющегося движения и отвечающих им законов можно сформулировать определенные правила, с помощью которых можно распознавать (обнаруживать, открывать) новые формы движения или точнее – заряды, с качественной и количественной стороны, определяющие эти формы движения. Но прежде чем приступить к изложению проблемы выбора зарядов (и потенциалов), обсудим вопрос о том, существует ли какая-нибудь свобода в этом выборе, т.е. можно ли для данной формы движения предложить несколько разных зарядов.
Из предыдущего ясно, что каждая элементарная форма движения отличается от всех других своим качественным своеобразием. Следовательно, однозначно характеризующий ее заряд также должен обладать качественным своеобразием и должен отличаться от всех остальных зарядов. Поэтому в принципе не должно быть никакой свободы в выборе заряда (и потенциала). Каждый данной элементарной форме движения отвечает вполне определенный заряд и вполне определенный (сопряженный с ним) потенциал.
Но тогда возникает вопрос, почему в одних случаях некоторая форма движения (например, механическая, гидродинамическая или фильтрационная) оценивается с помощью различных зарядов. А в других – разные формы движения (например, гидродинамическая, фильтрационная, диффузионная, химическая, гравитационная) оцениваются одним и тем же зарядом (массой). На этот вопрос ответить легко. Ответ подтверждает вывод о том, что каждой данной специфической форме движения присущ только один определенный заряд.
В первом случае многозначный выбор заряда для некоторой формы движения объясняется очень просто – наличием определенных физических законов, в основном уравнений состояния, которые устанавливают связь между разными зарядами, характеризующими различные формы движения. В этих условиях для любой из форм движения, связанных упомянутым законом, можно условно пользоваться любым из связанных зарядов. Но этот прием формален, ибо по существу данная специфическая форма движения может определяться только сопряженным с нею специфическим зарядом. Например, известен простейший закон, связывающий объем, массу и плотность системы. Это означает, что все формы движения (включая механическую), которые описываются в качестве зарядов перечисленными величинами, могут быть с успехом изучены с помощью каждой из этих величин в отдельности.
Во втором случае возможность оценить разные формы движения с помощью одного заряда объясняется двумя причинами. Первая причина совпадает с предыдущей. Наличие связывающего заряды закона дает возможность пользоваться одним зарядом для оценки разных форм движения. Вторая причина обусловлена неточностью (недостаточностью) наших представлений. Она имеет более глубокие основания и может быть объяснена с помощью закона тождественности свойств.
Негаэнтропия Шредингера принципиально ничего нового по сравнению с энтропией не содержит. Это просто удобный прием для более наглядного описания некоторых явлений. Ведь не составляет труда процессы теплообмена рассматривать не в терминах переноса теплоты, а в терминах переноса холода, причем холод есть минус теплота.
Означает ли такая новая терминология, что с момента ее принятия все процессы теплообмена фактически пойдут в обратном направлении? Нет, конечно. Процессы остаются теми же самыми, но условные потоки теплоты и холода имеют противоположные направления.
Сказать: «Теплота отводится от тела» – это то же самое, что сказать» «Холод подводится к телу». Другое понимание негаэнтропии, в том числе применительно к живым организмам, теряет всякий смысл.
читать комментарии (0)